Тематика [ a / pr / rpg / s / vg ] / Разное [ b / d / op / po / shit ] / Общее [ / / / ] [Доски: ]

В этом ИТТ треде обсуждаем будущее аллчана и всея…


Потяните, чтобы сделать форму плавающей
0/15000
В черновики
Капча:
  • Для создания треда необходимо прикрепить файл. Текст не обязателен, но желателен.
  • Для ответа в тред достаточно либо прикрепить файл, либо ввести текст.
  • Соблюдайте общие правила и правила доски. Разметка описана здесь.
  • Поддерживаемые типы файлов: JPEG, PNG, GIF, WEBM, MP4, OGV, OGG, MP3, WAV, PDF.
  • Максимальный размер файла: 15 МБ.
  • Введя капчу один раз, можно написать 10 постов.
  • Политику следует обсуждать в /po/.

[] [] []

Аноним #51278 1
1536003580426.jpg
(728.04 КБ, 1280x800)
В этом ИТТ треде обсуждаем будущее аллчана и всея борд.

Просто запилить новый годный движок – хорошо, но не достаточно. Нужно нечто более амбициозное. Новый взгляд. Переосмысление. Свежая идея. Что-то, что соответствует реалиям 2018 с заделом на будущее, а не пытается выжать последние протухшие соки из концепций безвозвратно ушедшего 2008.

Новый аллчан должен быть способен стать таким, каким он изначально задумывался – домом для всех и каждого. Для сноба и быдла, алкаша и шизофреника, моралфага и садиста, автослесаря за 40 и 12-летней девочки-феминистки.

Я хочу собрать небольшую команду (пусть даже это будет два человека), вместе с которой мы разработаем новую концепцию, продумаем модель монетизации, создадим новый, современный движок, отбросив все старые предрассудки, и приведем проект к успеху.

Особенно хочется обратить внимание на творящийся в последнее время в мире пиздец, связанный с бесконечными блокировками, запретами, поиском террористов под кроватью и прочим мракобесием. Да, я не хочу зацикливаться на сайте с зеркалом в торе. Мы можем придумать нечто новое, создать островок свободы в море цензуры и копирастии. Не надо стеганографических поделок и айтупи, это не работает. Мы придумаем лучше.

Да, я знаю, борда давно в коматозном состоянии, но кто-нибудь это обязательно прочитает.

Да начнется срач, медленный, как сама эволюция, и столь же грандиозный!
Последнее изменение: 03/09/2018 пн 22:40:14
Ответы: >>51421
Аноним #51279 2
Если новый годный движок будет на Ноде, то почему бы и нет? Наработки уже есть.

Слушай, может, тебе ссылку на исходники Тудеритумбы дать? Посмотришь, поругаешь местами.

Принцип такой, что сам движок выполняет только роль API и хранит файлы, а фронт является отдельным сайтом и берёт на себя весь удар блокировочек. Фронт кэширующий, записывает (по идее) статику; с AJAX-навигацией. Если так уж приспичит, можно SPA сделать, но такое себе.


По дизайну пока ничего не скажу, но вот с фичами уже давно определился: сейчас в ololord.js не хватает временных лимитов на постинг и запретов на файлы в виде чёрного списка хэшей. Были бы интересны функции слияния/перемещения тредов.

Ещё один минус текущей реализации: с помощью админ-прав можно легко потереть все посты с одного IP, но при этом не учитывается давность этих постов. То есть, при статическом IP можно запросто распрощаться со своими постами, если вдруг delall сработает.

Ещё было бы неплохо хранить/генерировать в рендерере массив страниц, которые вообще могут быть созданы. И стек генерирующихся на данный момент страниц, чтобы несколько процессов рендерера просто брали из стека по одной странице. С помощью этого можно либо генерировать статику, либо же пользоваться одной динамикой (например, для правки фронта). Но нужно ли? Просто не совсем понимаю, как сделать красивый-удобный код для генерации страниц.

А, и каталог. В текущем виде на любом имиджборде он не пригоден для использования, так как утратил всякий смысл ещё в нулевых. Есть идея переосмысления каталога.

> Что-то, что соответствует реалиям 2018 с заделом на будущее, а не пытается выжать последние протухшие соки из концепций безвозвратно ушедшего 2008.
Не знаю, как тебе, но мне кажется, что сначала нужно доработать одну концепцию до состояния, близкого к идеалу, чтобы потом оттолкнуться от неё ради новой, базируясь на опыте первой.

Постарался по максимуму расписать, что на данный момент помню.
Ответы: >>51280
Аноним #51280 3
>>51279
Все это сводится к тому чтобы исправить баги и добавить/убрать фичи. Я же говорю о том, чтобы переизобрести борды заново. Ну и для обхода блокировок выработать решение, типа постоянно меняющегося IP с собственным DNS, или что-то получше.

Технология не так важна здесь, но я понял что на первом этапе лучше забить и сделать по схеме SPA+API, чтобы избавиться от дрочки с рендером и страниц по 2 мегабайта.
Последнее изменение: 04/09/2018 вт 15:41:58
Ответы: >>51281
Аноним #51281 4
>>51280
Приплыли. Есть куча наработок в виде ZeroNet, нано/фемто/пикоборд, nntpchan'ов... Зачем ещё? Можно, конечно, нацепить Service Worker, сделать свой DNS, пул IP и менять последние каждые N часов, но чушь всё это. Если только IPv6, как вариант.

> SPA+API
Вспомнил Ololord, что не работал без JS, прослезился.
Можно сделать API-only, а фронт никогда не поздно приделать.
Ответы: >>51282
Аноним #51282 5
>>51281
>Есть куча наработок
Ими кто-то пользуется? Наша задача сделать это юзабельным, чтобы пользователь не говорил "говно какое-то для задоротов" и не проходил мимо. IPv6 очень даже хороший вариант, да и v4 покатит, главное постоянно менять. Но это только самый очевидный вариант. Так то это одна из двух ключевых задач, над которыми предстоит поломать голову. Наговнокодить все это – задача последнего порядка.
>Можно сделать API-only, а фронт никогда не поздно приделать.
В верном направлении мыслишь. Обязательно еще нужно будет запилить приложения под популярные платформы. Благо есть RN.
Последнее изменение: 04/09/2018 вт 16:06:03
Ответы: >>51286
Аноним #51283 6
Ну, чёрт знает. Мало кто на эту авантюру согласится, тем более никто не знает, что получится по итогу.

> Так то это одна из двух ключевых задач, над которыми предстоит поломать голову.
Так надо не голову ломать, а делать уже хоть что-то. А то чего-то вокруг все голову ломают и сидят с круглыми глазами, ничего при этом не делая (смотрит на Нульнян).
Ответы: >>51284
Аноним #51284 7
>>51283
Нет смысла клепать yet another dvizhok. Даже ычан вон почти в первозданном виде прекрасно существует. Не в движке счастье. Нужна новая концепция. Какие-то преимущества, которых ни у кого нет. В нынешних реалиях защита от блокировок – идеальный кандидат на такое преимущество.

Авантюры никакой нет. Если говорить о юридической части, то все это достаточно просто делается. Ну а в плане затрат жопочасов – так в любом случае их придется тратить, и результат всегда непредсказуем.
Ответы: >>51285
Аноним #51285 8
>>51284
> защита от блокировок
Единственная – если не можешь ударить в ответ, то лучше не стоять на месте. А это либо смена адресов/доменов, либо запрет на просмотр из-под определённых ASN, либо распределённые сети.
Ответы: >>51287
Аноним #51286 9
>>51282
>IPv6 очень даже хороший вариант
Настолько хороший, что достаточно его просто на уровне провайдера отключить и все. А если учесть, что он не так уж и распространен в РФ (почти никак), то и смысла нет.
Тем более можно любой более-менее современный движок поставить и борду по IPv6 обслуживать.
Ответы: >>51287
Аноним #51287 10
>>51285
Все это надо сочетать. Плюс еще есть штука, которая используется (раньше по крайней мере использовалась) на сосаче – определенные разделы доступны только тем, кто давно сидит и/или оставляет посты. Плюс можно сделать доступ по подписке, и много чего еще.
>>51286
>он не так уж и распространен в РФ
Тут ты прав. Но на IPv6 свет клином не сошелся. Всегда можно менять и 4-й.
>можно любой более-менее современный движок поставить
Можно, но формат, имхо, тоже устарел. Это не самая критичная часть, но тоже важная для привлечения масс.
Ответы: >>51288 >>51291
Аноним #51288 11
>>51287
> определенные разделы доступны только тем, кто давно сидит и/или оставляет посты. Плюс можно сделать доступ по подписке, и много чего еще.
Всё это фичи, всё это yet another dvizhok.
Ответы: >>51289
Аноним #51289 12
>>51288
Этот порвался, следующий!
Все вместе же. Целое рождается из множества составных частей.
Ответы: >>51290
Аноним #51290 13
>>51289
Не порвался, всего лишь решил отметить, что в некоторых местах рассуждения есть противоположные друг другу мысли.
Ответы: >>51292
Аноним #51291 14
>>51287
>Тут ты прав. Но на IPv6 свет клином не сошелся.
В других странах блокировочек особо нет, там есть IPv6. А где блокировочки есть, то там нет IPv6. Так что это будет приятное дополнение, но не основа.
>Всегда можно менять и 4-й.
Зачем?
Нет, можно сделать так, что список актуальных серверов будет приложение через специальный сервер в onion или i2p получать, ну а дальше что? РосКомПетух просто их заблокирует целыми подсетями. Просто представь, что ты Телеграм.
Лучше сделать несколько возможных транспортов и архитектуру такую, чтобы минимизировать эксплуатацию этих самых транспортов. Например, Вася смог получить IPv6, а Маша и Петя - нет и страдают от блокировок. В итоге Вася поднимает свой сервер и им пользуются Маша с Петей. Что-то вроде прокси, но не прокси.
Ответы: >>51293
Аноним #51292 15
>>51290
Не вижу их. Так можно про любую идею сказать, что она состоит из фич, каждая из которых yet another ficha. При этом движок с одной новой фичей останется движком с одной новой фичей, а концепция, состоящая из множества новых решений будет принципиально новой, потому что сочетает их все и дает что-то принципиально новое — свободу от блокировок, например.
Аноним #51293 16
>>51291
>список актуальных серверов будет приложение через специальный сервер
Зачем, если можно через днс? Поправь, если я что-то упускаю.
>РосКомПетух просто их заблокирует целыми подсетями.
Кажется, они уже поняли, что это не работает, и блокируют точечно. Ну а нам, как говорится, все равно, зачем брать одну подсетку.
>Просто представь, что ты Телеграм.
Который вполне себе работает.
>Вася поднимает свой сервер
И 15 лет валит лес в сибири. Поэтому мало васей будут поднимать сервер. Да и опять приходим к юзабельности около айтупишной, то есть почти нулевой для ЦА.
Ответы: >>51295
Аноним #51294 17
Еще можно использовать CF и иже с ними, кстати. Вариантов масса, и притом не требующих от конечных пользователей пердолинга с риском сесть на бутылку.
Аноним #51295 18
>>51293
>Зачем, если можно через днс?
Я заблокировал тебе ДНС, твои действия? Либо буду отдавать подставной, с майором и целым ящиком бутылок. Не говорю уже про кэширование и прочие вещи. Те же провайдеры давно уже на уровне ДНС сайты блокируют или отдают не тот.
>Ну а нам, как говорится, все равно, зачем брать одну подсетку.
Ты - не Паша, у тебя нет миллионов долларов. Быстро сдуешься.
>Который вполне себе работает.
С кучей неполадок и тормозов. И повторю еще раз, что ты это не Паша, нет репутации, нет инвесторов, нет ресурсов.
>И 15 лет валит лес в сибири.
Почему же? А в вдруг он через Тор передает? Или через шифрованый ВПН? Суть не в этом, я так же могу сказать, что подключится кто-то клиентом к твоей чудо-системе и сядет на бутылку.
>Поэтому мало васей будут поднимать сервер.
Те же i2p и торовские ноды поднимают.
>Да и опять приходим к юзабельности около айтупишной, то есть почти нулевой для ЦА.
Ты серьезно хочешь изобрести супермегапуперанонимную систему, но чтоб работала сверхбыстро и нельзя было бы заблокировать? Тут весь Интернет и сети вообще перехерачивать придется, либо мириться с ограничениями по скорости.
Ответы: >>51296
Аноним #51296 19
>>51295
>Я заблокировал тебе ДНС, твои действия?
ОК, с ДНС более-менее понятно. Правда, сменить днс на гугловый сильно проще, чем поднять i2p, но все равно сложновато для обычного человека.
>Ты - не Паша, у тебя нет миллионов долларов.
И миллионов пользователей тоже не набежит за три дня. Поэтому никто не будет тратить столько времени на борьбу с небольшим сайтом. А с ростом числа пользователей и монетизацией от них появятся и средства. IP (да и средненький VPS тоже) стоит в месяц меньше, чем моя часовая ставка.
>подключится кто-то клиентом к твоей чудо-системе
И ничего ему не будет, потому что он смотрит, а не раздает.
>Те же i2p и торовские ноды поднимают.
Судя по скорости, их поднимает хорошо если один из миллиона.
>супермегапуперанонимную
Анонимность реализовать можно и без обхода блокировок. Вот я сейчас отключаю логи nginx-а и все данные пользователей хранятся только в зашифрованном виде у провайдеров (если пидорасня эта еще по-тихому свой сертификат не подсунула).
>чтоб работала сверхбыстро
Не надо ничего "сверх". Обычный сайт без ненужных тормозов, но и без упарывания в отдачу 100 мб за наносекунду.

Короче, спор ни о чем. Я хочу найти способ, ты изначально считаешь что его нет и хочешь просто написать еще один движок. Спасибо, не надо.
Ответы: >>51298
Аноним #51297 20
Все эти обходы сводятся к одному: частой смене IP, протоколов и даже портов. Ничего существенно нового придумать нельзя.

Мой вариант: сделать несколько равноправных master-нод, связать их меж собой вебсокетами для синхронизации, выставить в мир. Там уже останется только додумать, как сделать легкоподъёмные slave-ноды в виде приложений и обновление списков доступных master-нод.
Ответы: >>51300
Аноним #51298 21
>>51296
>Правда, сменить днс на гугловый сильно проще
Все равно через провайдера идти будет, который тупо завернет на свои сервера.
>Поэтому никто не будет тратить столько времени на борьбу с небольшим сайтом.
Но если ты неуловимый джо, то может лучше заняться как раз тем, чтобы миллион пользователей себе найти для донатов?
>И ничего ему не будет, потому что он смотрит, а не раздает.
Был бы человек, а статья найдется.
>Судя по скорости, их поднимает хорошо если один из миллиона.
Там дело не столько скорости, сколько в задержке. 3 прыжка туда, 3 обратно. Можно меньше поставить, конечно. Да хоть 0.
>Обычный сайт без ненужных тормозов, но и без упарывания в отдачу 100 мб за наносекунду.
Для обычного сайта тогда нужен именно движок, который позволит использовать то, что есть уже сейчас. А сейчас средств для обхода блокировок самый минимум.
>Я хочу найти способ, ты изначально считаешь что его нет и хочешь просто написать еще один движок.
Давай посмотрим логически:
Есть Тор, есть i2p, с чего ты решил, что сможешь вот так вот нахрапом решить эту проблему? А ее никак не решить без вмешательства на низких уровнях, чтоб вообще нельзя было что-то там куда-то фильтровать. Но даже если такое и сделают, то внедрят ой как не скоро, а в РФ тот же ipv6 редкость.
Ответы: >>51299
Аноним #51299 22
>>51298
>Все равно через провайдера идти будет, который тупо завернет на свои сервера.
Ни разу не сталкивался с тем, чтобы запрос к конкретному (не заблокированному) ДНС-серверу перенаправлялся бы куда-то там. Были прецеденты?
>может лучше заняться как раз тем, чтобы
Да, это важно. Но у нас должны быть базовые способы защиты, потому как лично мне письма от РКН приходили раз 5 минимум. Именно поэтому приходилось тереть треды, а потом и разделы, ибо иначе в реестр и досвидос.
>Был бы человек, а статья найдется.
Были прецеденты? Я таковых не помню. Не хранишь на компе (стене вк, wherever else) – нет статьи.
>Там дело не столько скорости, сколько в задержке.
Не знаю, в чем там дело, да и не так чтобы особо интересно мне это было. Обычный пользователь в обозримом будущем не будет этим пользоваться.
>А сейчас средств для обхода блокировок самый минимум.
Вот поэтому и надо в основном в этом направлении работать, а не очередной формат файла поддерживать или новый стиль с говноборды_нэйм добавлять.
>Есть
И то, и другое мало годится для массового пользователя. Все же я ориентируюсь не на шизиков и наркоманов, а на более широкую аудиторию. Поэтому и средства должны быть соответствующие.

Что думаешь насчет той сосачевской схемы с получением доступа после выполнения определенных условий?
Ответы: >>51323
Аноним #51300 23
>>51297
>Мой вариант: сделать несколько равноправных master-нод, связать их меж собой вебсокетами для синхронизации, выставить в мир. Там уже останется только додумать, как сделать легкоподъёмные slave-ноды в виде приложений и обновление списков доступных master-нод.
Это делается проще. Ебашишь БД, а нода служит тупо прослойкой между БД и входящими запросами. Таким образом нам не надо ничего синхронизировать. Stateless, мать его тудыть.
Но кажется это близко к тому, что я предлагал. Все это можно сделать через ДНС-записи на CF, у них вроде и апи есть, можно будет отслеживать и оперативно поднимать ноды с новыми адресами, а старые убирать из записей.
Последнее изменение: 04/09/2018 вт 19:06:35
Ответы: >>51301
Аноним #51301 24
>>51300
Важно не выставлять все записи разом, а циркулировать их так, чтобы меньше адресов оказалось в реестрах.
Ответы: >>51302
Аноним #51302 25
>>51301
Ну это уже частности. Пока важно выработать общий подход.
Аноним #51303 26
А ты, кстати, не в курсе, если скажем заблокируют domain.tld, то sub.domain.tld тоже будет заблокирован?
Ответы: >>51305
Аноним #51304 27
Для статики, как вариант, можно использовать https://ipfs.io/ Эта дичь вроде как даже быстрая.
Последнее изменение: 04/09/2018 вт 19:15:28
Аноним #51305 28
>>51303
Запросто, зависит от провайдеров. В качестве примера приведу navalny.com и 2018.navalny.com. Два разных сайта, две разные А-записи. Один хрен магистральные провайдеры заблокировали домен полностью.
Ответы: >>51306
Аноним #51306 29
>>51305
Ну а если, к примеру, я через апи CF буду каждый день добавлять поддомен вида 2018-09-04.allchan.su, 2018-09-05.allchan.su и т.д.? Как тебе такое, илон маск?
Ответы: >>51307
Аноним #51307 30
>>51306
wildcard, сэр.
Ответы: >>51308
Аноним #51308 31
>>51307
Тут скорее вопрос не в том, можно ли это сделать физически, а есть ли такая практика в действительности. То есть действительно ли петушки говорят "ебашь нахуй все", или нет.
Ответы: >>51309
Аноним #51309 32
>>51308
Нужно всего лишь найти выгрузку реестра. В нём невозможно найти wildcard-бан, поэтому придётся проверять поддомены заблокированных сайтов на провайдерах.
Аноним #51310 33
>То есть действительно ли петушки говорят "ебашь нахуй все", или нет.
>Только недавно банили айпи /16 подсетями
ТИ ВОПЩЕ С НАШЕЙ ПЛОНЕТИ????7
Ответы: >>51311
Аноним #51311 34
>>51310
Айпи это айпи, а домены это домены.
>проверять поддомены заблокированных сайтов на провайдерах
Дык, знать бы еще эти поддомены.
Аноним #51312 35
Ладно, хуй с этим. А как тебе сосачевская система? Можно же просто не пускать товарища майора куда ему по званию не положено.
Ответы: >>51313
Аноним #51313 36
>>51312
Заблокируют один хуй, им похуй вообще. Рунет это как 90ые с братками и крышей.
Ответы: >>51314
Аноним #51314 37
>>51313
Бред. Я конечно согласен, что много мракобесия, но то что ты говоришь неправда.
Ответы: >>51315
Аноним #51315 38
>>51314
То есть, как можно заблокировать то, что ты не видишь даже.
Ответы: >>51316
Аноним #51316 39
>>51315
Злые люди с доносами, которые выдадут пароли/явки товарищу майору, и вуаля!
Ответы: >>51318
Аноним #51317 40
Вот тут оставляется заявка https://eais.rkn.gov.ru/feedback/ Далее петушило заходит, в рот ему влетает 404, после чего либо автору заявки приходит отрицательный ответ, либо петушило связывается с держателем сайта/хостингом/небом/аллахом и пытается дознаться, ашожетамтакое. Естественно, получает очередное нихуя и возвращается к предыдущему сценарию.
Ответы: >>51320
Аноним #51318 41
>>51316
IP то они свой хоть и могут выдать, да вот передать не смогут. Много способов можно придумать, как защититься от передачи ключа.
Последнее изменение: 04/09/2018 вт 19:52:03
Ответы: >>51319
Аноним #51319 42
>>51318
Привязка ключей к IP? Вряд ли сработает при динамическом IP. Отпечатки браузера? Тоже хрень.
Ответы: >>51321
Аноним #51320 43
>>51317
По твоей же ссылке
>Дополнительная информация
>в том числе логин/пароль и/или иные сведения для доступа к информации
Аноним #51321 44
>>51319
К подсети, как вариант.
Аноним #51322 45
Google Authenticator, в конце концов. Это вообще почти 100% способ, разве что телефон почтой в РКН выслать. Ибо никто не будет с каким-то поехавшим сидеть и ждать пока тот по телефону им код продиктует.
Аноним #51323 46
>>51299
>Ни разу не сталкивался с тем, чтобы запрос к конкретному (не заблокированному) ДНС-серверу перенаправлялся бы куда-то там. Были прецеденты?
Да, на Хабре и в Гугле есть случаи.
>Да, это важно. Но у нас должны быть базовые способы защиты, потому как лично мне письма от РКН приходили раз 5 минимум. Именно поэтому приходилось тереть треды, а потом и разделы, ибо иначе в реестр и досвидос.
Достаточно просто блокировать неприятное РосКомПетуху для рашки, потом можно разблочить.
>Были прецеденты? Я таковых не помню. Не хранишь на компе (стене вк, wherever else) – нет статьи.
Ты как не в РФ живешь.
Судье нет смысла не доверять господам полицейским, вот это все. Пока ты никому не нужен - живи себе. Станешь мешать - быстренько найдут или подведут под статью.
>Не знаю, в чем там дело, да и не так чтобы особо интересно мне это было. Обычный пользователь в обозримом будущем не будет этим пользоваться.
Обычному пользователю похер на обход блокировок, пока ютабчик и века с мемичами работает, габеностем каэску подрюнькать с дотаньчиком.
>Вот поэтому и надо в основном в этом направлении работать, а не очередной формат файла поддерживать или новый стиль с говноборды_нэйм добавлять.
Что-то радикально эффективное ты все равно сделать не сможешь, лучше подстроить под скорости и задержку скрытносетей, маскировать передачу данных под легитимный трафик. Только на таком уровне.

>Что думаешь насчет той сосачевской схемы с получением доступа после выполнения определенных условий?
Защитит на минимальном уровне, а на деле если обычный пользователь сможет выполнить это условие, то и сотрудник РосКомПетуха сможет.
Как вариант можно просто держать две версии - одна для белого мира, другая для ватной рашки. Хочешь увидеть тред про лолей - заходи под прокси, ипв6 или с зеркала в скрытносети. Но это все полумеры, стоит появиться чему-то неприятному для кремлевских бандитов и заблочат как рутрекер, все зеркала тоже без суда и следствия по первому репорту (а они будут). Можно сделать работу с тором и i2p максимально прозрачной - запустил ты ebobo.exe, а оно само тор и i2p скачало и просто работает, можно разве что галочку сделать "включить режим обхода блокировок" или как-то так.
Ответы: >>51324
Аноним #51324 47
>>51323
>потом можно разблочить.
Ну такое. Это легко могут интерпретировать как неисполнение предписаний с занесением в реестр.
>Станешь мешать
С чего вдруг обычный человек станет кому-то сильно мешать? Ты ж не насральный и не Паша. Полно других, которые реально хранят и распространяют, так чего им силы тратить, придумывать что-то.
>Обычному пользователю похер на обход блокировок
Именно! Поэтому он должен просто заходить на сайт, а не пердолиться с айтупи и чем-то там еще.
>Что-то радикально эффективное ты все равно сделать не сможешь
Попытаться надо. Если ничего не делать, тогда да, ничего не получится.
>если обычный пользователь сможет выполнить это условие, то и сотрудник РосКомПетуха сможет
Ну ради того, чтобы посмотреть, как он оставляет десяток постов в /b/, уже стоит нечто подобное сделать. Тут на самом деле простор для фантазии, можно хоть содержимое анализировать, чтобы доступ давать только тем, у кого определенные ключевые слова содержатся.
Последнее изменение: 05/09/2018 ср 11:28:52
Ответы: >>51325
Аноним #51325 48
>>51324
>Ну такое. Это легко могут интерпретировать как неисполнение предписаний с занесением в реестр.
А могут заблочить за постоянные жалобы на твой сайт. Почему бы и нет? А могут попросту затягивать удаление из реестра.
>С чего вдруг обычный человек станет кому-то сильно мешать?
А с чего вдруг обычному человеку вообще вылезать из первого канала и зоны комфорта вообще? ВК работает и ладно.
>Именно! Поэтому он должен просто заходить на сайт, а не пердолиться с айтупи и чем-то там еще.
Ты не понял, им вообще плевать, они попросту не посещают такие сайты, которые могут заблокировать. Попросту незачем этим заниматься, танки ж работают.
>Попытаться надо. Если ничего не делать, тогда да, ничего не получится.
Пытайся, никто не мешает. Только лучше силы на другое направить.
>Ну ради того, чтобы посмотреть, как он оставляет десяток постов в /b/, уже стоит нечто подобное сделать.
А ты этого и не узнаешь.
>Тут на самом деле простор для фантазии, можно хоть содержимое анализировать, чтобы доступ давать только тем, у кого определенные ключевые слова содержатся.
Вычислят последовательность действий и отправят РКН. Или доведут до такого состояния, что скрытые разделы сдохнут из-за отсутствия пользователей.
Ответы: >>51326
Аноним #51326 49
>>51325
>А могут заблочить за постоянные жалобы на твой сайт.
Насколько я знаю, они так не блочат.
>обычному человеку
>они попросту не посещают такие сайты
Обычный человек – он разный. Не обязательно он смотрит первый канал и молится на путина. Просто человек не разбирается в комплюктерах, все что ему хочется – это попиздеть о какой-то своей теме с такими же людьми, без цензуры, без обходов блокировок.
>Только лучше силы на другое направить.
Это не единственное, чем я занимаюсь. Хочу попробовать сделать что-то для души, полезное (с моей точки зрения).
>А ты этого и не узнаешь.
Думаешь, будут притворяться и писать про то как свергнут царя? В любом случае, раз они туда попадут, значит я буду знать, что они это делали.
>Вычислят последовательность действий и отправят РКН
Вот интересно, им поверят, что надо написать 10 постов о том какой путни плохой, чтобы попасть в закрытый раздел? Или самих посадят за обсирание царя?
Аноним #51327 50
А давайте создадим сайт, куда люди будут выкладывать свои фотографии, а другие их лайкать и комментировать? Инфасотка взлетит!
Проблема в том, что борды явно пережили своё. Люди в любом случае приходят сюда ради одобрения. Но чем меньше народа, тем меньше одобрения и больше негатива. Потому все уходят в социалки и прочие. Я малось афигел, когда нашел живые демотиваторы. Даже была попытка найти старых знакомых.
Что такое борда? Форум для дурачков. Нужно отойти от этой темы, ибо она, как ты верно подметил, давно устарела.
Я бы посоветовал сконцентрировать внимание на тех вещах, которые сейчас популярны. Фоточки там, для вниманиеблядей. Хотя кто из нас не она.
Адаптировать под мобилку, дабы каждый современный юзер интернета мог обмазываться ответами в своих тредах.

Крч думаю ты понял о чем я. Сам давно не сижу на бордах, т.к. не вижу смысла насиловать давно истлевший труп.
Ответы: >>51328
Аноним #51328 51
>>51327
Я с тобой отчасти согласен. В том что формат в том виде как он есть устарел. Но считаю что концепция при должном пересмотре в современных реалиях имеет шанс на перерождение.
Аноним #51333 52
1536653250142.jpg
(60.55 КБ, 426x604)
Знаете что реально нужно людям, всегда нужно было и всегда нужно будет от интернета? Возможность высказывать свое мнение и чтобы на это обращали внимание, тешить свое чсв. Ютуб, инстаграм, вконтактик, фейсбук, жж, реддит и другие популярные сайты это все об этом.

Борды как бы тоже, но они делают это не так хорошо, как выше перечисленное. Нужен рейтинг, нужно ощущение того, что ты что-то вкладываешь в борды, что твое потраченное время как-то да обернется чем-нибудь . Раньше аватарили, неймфажили и оставляли свой след в истории борд, сейчас же, с развитием онных это сделать сложнее.

Что я предлагаю? Сделать глагну с лучшими (и, возможно, худшими) постами от всех разделов и, соответственно, невидимый рейтинг. Можно голосовать за посты, ставить плюсы и классы, дизлайки и минусы, но это никому не будет видно (так как сам по себе дроч на циферки чсв это извращение которое бордам ненужно). Но алгоритм борды будет собирать из этого лучшие/худшие посты дня/недели/месяца/года и будет составлять из этого историю борды

Ответы: >>51334 >>51340
Аноним #51334 53
>>51333
Идея принята, тоже пришел к тому, что должна быть социальная составляющая в каком-то виде.
Аноним #51339 54
Забавно.
Аноним #51340 55
>>51333
>Сделать глагну с лучшими (и, возможно, худшими) постами от всех разделов и, соответственно, невидимый рейтинг.
На эксаче (и эксачане) было нечто подобное. Тип разделы "Наиболее читаемые" и т.д.
Аноним #51354 56
Здравствуй, мой 2014. Тут снова обсуждают борду на крестах как сделать нечто дохуя новое и уникальное? Забавно, но интересно. Как ни странно, но, кажется, только подобные этому треды способны хоть как-то оживить Аллчан.

Хотя касательно ОП-поста: шизофреников не надо, итак слишком много, все заспамили. Ну а алкаши с быдлом и наркоманами всегда найдутся, так уж повелось на этом сайте.

Насчёт монетизации есть одна идея, но, боюсь, это сработает только на раскрученном проекте и она забытое старое – раздел с ОП-мочерацией за донат или возможность пилить свои доски за донат.
Ответы: >>51355
Аноним #51355 57
>>51354
Да можно и пасскоды, и какие-то дополнительные возможности продавать. Это не такая большая проблема при условии раскрученного сайта.
Аноним #51357 58
IPFS, ептыть: https://next.allchan.su/

Из минусов – можно хостить только статику и перезаливать придется все целиком (то есть картинку при добавлении поста не докинуть, увы), плюс в SPA навигация работать будет только через хеши (#) (потому что пути к js/css относительные и на страницах типа /b/res/51278.html будут ломаться).
Ну, второе вообще похуй, а первое, конечно, не оч.

Плюсы - IP сервера вообще нигде никак не фигурирует. Чтобы заддосить такой сайт, надо заддосить cloudflare. Она в данном случае даже не прослойка, а конечная точка. Удачи петушкам, в общем.

Двоякий момент: если роскомпидорасня заблочит, то заблочит по факту опять же cloudflare. Либо cloudflare пидорнёт, но это вряд ли, им на запросы от какой-то пидорашьей конторы нассать и в лицо этой же конторе выплеснуть.

Насколько я мельком успел увидеть, к ipfs.io тоже есть возможность присосаться таким же способом. А там глядишь и гугл подъедет и много других ребят. Забавно будет посмотреть, как всех их запретят. DNS обновляется за минуты, так что не очень большая беда. По имени домена, насколько мне известно, мало кто из провайдеров банит, ибо народ у нас хитрый и легко такую "блокировку" обойдет.

Да, это все полу-меры на грани "мам ну меня же не запретят, мам, ну не запретят же, ну скажи", но все же уже сдвиг с точки ебаного нихуя.

Остается открытым вопрос о том, как быть с файлами и API. В принципе, для файлов можно использовать какой-нибудь google cloud storage, для текущего объема выйдет что-то типа 25 рублей в месяц, один раз у нас на трамвае проехать. Не о чем даже говорить. Но вопрос в том, как гугл отнесется к всяким интересным картинкам на своих серверах.

Второй вариант - опять же через IPFS. При помощи нехитрого скрипта можно даже сделать чтобы файл пытался загрузиться с нескольких резервных гейтов. Минус – прорастать будет не моментально, так что можно совместить оба способа и хранить в гугле только пока в IPFS-гейтах не прорастет, а потом удалять, чтоб не спалили.

Итого, остается вопрос, как защитить API от дудоса и блокировки. Можно, конечно, IP постоянно менять, но хотелось бы что-то получше. Хотя, даже просто разделение статики и API даст огромный запас по времени, пока долбеобушки из небезызвестной конторы сообразят, откуда ветер дует. Если еще и на совершенно левом домене хостить API, м...

Пока как-то так, короч. Жду ваши невнятные вскукареки без пруфов™.
Последнее изменение: 07/10/2018 вс 15:43:08
Аноним #51360 59
Тем временем, я тут подумал, а почему бы не заюзать те же cloud functions от гугла. 2 миллиона вызовов, 400к гигабайт-секунд, 200к гигагерц-секунд – бесплатно в месяц. Вполне хватит на старте. Не знаю, насколько мамкины хацкеры любят связываться с гуглами, но в случае чего можно подключить их балансировщик нагрузки с cloud armor-ом. Опять же, вопрос блокировки в какой-то мере решается.
Ответы: >>51363
Аноним #51363 60
>>51360
Прикрутил, вроде даже работает. Новая борда посоны, набигаем https://next.allchan.su/
Аноним #51370 61
Свежая порция говна соображений.

1. Домен зарегаю в неподконтрольной пидорашьему правительству зоне. Без паспортов и прочего маразма.
2. Статика (то есть HTML/CSS/JS) – как и писал ранее, через IPFS-гейт CloudFlare.
3. API – через файервол, опять же, CloudFlare. Использовать или нет Google Cloud Functions – все еще вопрос, потому как очень уж они медленные. Плюс, лимит не бесконечный, и если тот же дудос не блокировать на уровне файервола, может придти некислый даже для меня некислый счет.
4. Защита от дудос, как сказано выше, на уровне файервола CF. Схему описывать в деталях не буду, но примерно так: каждый запрос проверяется на легитимность, при определенном уровне подозрений автоматически вносится запись в файервол, и запросы с этого адреса больше на сервер не поступают. При попытке взять грубой силой (если одновременно очень много зпросов с разных IP, или просто забивается канал) – заказываю балансировщик нагрузки и поднимаю 2, 3, 10 инстансов на том же гугле.
5. Капчи в привычном виде не будет. reCAPTCHA v3 позволяет вообще не показывать ее, вместо этого вычисляется некий коэффициент легитимности запроса от 0 до 1. на основании этого уже будет приниматься решение, принять запрос или отклонить.
6. С анонимностью я вообще пиздато считаю придумал. Все запросы шифруются открытым ключом, передаются в зашифрованном виде и уже на сервере расшифровываются секретным ключом. Таким образом, даже если господин П. лично внедрит хуй себе в анус свой сертификат, хуй ему будет на рыло, потому что все данные зашифрованы дополнительно, независимо от SSL. Доказать таким образом связь конкретного IP с конкретным постом будет крайне сложно (не говорю невозможно – потому что в этой стране все возможно, если очень хочется).
7. Файлы заливаются прямо из браузера в IPFS. Таким образом не надо гонять лишний трафик через файервол, нагружать nginx и API. Файл начинает загружаться еще до отправки поста, в момент его выбора, чтобы ускорить процесс. При этом он также шифруется открытым ключом. ну вы поняли да? Нет тарищ майор, просто набор байтов! на сервер отправляется только его IPFS-хеш. Тут файл по хешу вытаскивается, расшифровывается, если надо обрабатывается и заливается снова уже в открытом виде в IPFS, при этом pin-ится, чтобы всегда была хоть одна нода с этим файлом. На страницах файл вставляется ссылкой на гейт CloudFlare, возможно, с запасным вариантом в виде другого гейта. Если файл становится недоступен, сервер оповещается об этом, и при накоплении достаточного количества "жалоб" с разных адресов файл перезаливается с новым хешем. Это на случай если гейты будут у себя его блочить и выпиливать. Как самый резервный вариант, файл вытягивается прямиком из IPFS-сети (скорее всего с ноды, где он запинен). Реализация IPFS для браузера есть, если что. Обычная JS-библиотека, никаких плагинов.
8. Также касательно файлов, есть еще идея каким-то образом выявлять SFW и NSFW файлы, и в зависимости от этого размещать либо в том же Google Cloud Storage, либо в IPFS. Тут еще не до конца продумал схему, но очевидно нужна будет какая-то модерация, чтобы принимать окончательное решение.
9. Кстати о модерации. Опять же охуительную схему придумал. Чтобы не было произвола мочи, каждый может проголосовать против любого поста один раз. При этом "рейтинг" не виден никому, в том числе проголосовавшему. "Плюсовать" (поднимать рейтинг) нельзя. А сейчас внимательно. Блять, внимательно, чтобы не кукарекали потом! Модератор может, но НЕ ОБЯЗАН удалить только пост, набравший определенный отрицательный рейтинг. Если критическая масса не набрана, он физически ничего не может с этим сделать, просто by design. Плюс, все удаленные посты публично отображаются на специальной доске позора и оттуда уже никак не могут быть удалены. Таким образом, даже если модератору очень не нравится, что его называют петухом, он не сможет удалить пост. И в то же время, если, например, моралфаги заминусили пост маньяка-убийцы, это еще не значит, что он будет непременно удален, потому что модератору безразличны те и другие и он просто пройдет мимо, не увидев там спама или чего-то плохого, несмотря на все усилия минусивших. Такая двухфакторная модерация. Все, выдохнули.
10. Еще идейка: чтобы проще было бороться со спамом, в специальном месте предлагаются к внесению в спам-лист слова и ссылки. Пользователи голосуют, при наборе определенного количества голосов – добавление в список. Причем можно только "плюсовать", но не "минусовать". Как с постами, но наоборот. При этом решение остается за администрацией, то есть даже если кто-то зафорсит внесение слова "двач" в спам-лист, не обязательно оно туда попадет (вряд ли попадет, на самом деле). Важное условие – спамом не может быть обычно слово, например "жопа", "тролль", и т.д. Как правило это ссылки и сопутствующие названия сайтов-спамеров. Ну а чтобы был стимул голосовать, тем пользователям, которые плюсанули слово, попавшее в итоге в спам-лист, дается какой-то приятный бонус. С минусующими такого не будет, чтобы не минусовали все подряд ради наживы.

Пока что вот такая небольшая простыня. Все это на уровне "вот было бы хорошо", поэтому обоссывайте, предлагайте и т.д. Пусть брызги вашей урины окропят эту хуйню и на ее вонючих осколках родится что-то более адекватное.
Аноним #51389 62
Запомните мои слова. Все борды умрут к 2021 году.
Ответы: >>51402
Аноним #51398 63
Блеать, если тут кто-то остался, дайте знать.
1.) Есть ли у кого-то серьезное намерение это делать или это все на уровне мечтание пятиклассников?
2.) Дадите здесь ссылку или хотя бы название когда будет готово?
Надеюсь на вас, ибо это самый лучшие возрождения борд-тред из всех что я видел на бордах. К сожалению, не шарю и не смогу ни чем помочь кроме как орать о создании борды во всю глотку везде и всегда. Пора вернуть всей этой хуйне былую славу, иначе как сказано выше все погибнет.
Ответы: >>51399 >>51400
Аноним #51399 64
>>51398
У меня вполне серьезные планы, но очень мало времени, и здоровье уже не то что в 20 лет.
Обо всех подвижках, идеях и тем более результатах буду отписываться здесь. Пока что есть затык с защитой от дудоса, платить по двести зеленых в месяц не так чтобы очень больно, но не сильно приятно. Пытаюсь придумать более дешевые способы, но на это нужно время.
Аноним #51400 65
>>51398
ИМХО, орать всё-таки не надо. Во всяком случае пока нет той самой хваленой защиты от дудоса.
Аноним #51402 66
>>51389
Выглядит так, будто ты взял борды в заложники.
Аноним #51407 67
Sup
Ответы: >>51413
Аноним #51413 68
>>51407
Wazzup bro
Аноним #51416 69
какашки лезут из попы
Аноним #51421 70
>>51278
Лучше Ололорд обнови до актуального состояния.
Ответы: >>51422
Аноним #51422 71
>>51421
>до актуального
Это до какого?
Ответы: >>51423
Аноним #51423 72
>>51422
До актуального, он же сказал. Азаза)))
Некогда таким бесперспективным делом заниматься. Как будут еще идеи, отпишусь здесь.

[] [] []

[]

Развернуть плеер
Добавляйте треки при помощи кнопки "Добавить в плейлист" []