Тематика [ a / pr / rpg / s / vg ] / Разное [ b / d / op / po / shit ] / Общее [ / / / ] [Доски: ]

Анон, рассказывай, как ты существуешь в обществе …


Потяните, чтобы сделать форму плавающей
0/15000
В черновики
Капча:
  • Для создания треда необходимо прикрепить файл. Текст не обязателен, но желателен.
  • Для ответа в тред достаточно либо прикрепить файл, либо ввести текст.
  • Соблюдайте общие правила и правила доски. Разметка описана здесь.
  • Поддерживаемые типы файлов: JPEG, PNG, GIF, WEBM, MP4, OGV, OGG, MP3, WAV, PDF.
  • Максимальный размер файла: 15 МБ.
  • Введя капчу один раз, можно написать 10 постов.
  • Политику следует обсуждать в /po/.

[] [] []

Аноним #52073 1
1570703993987.jpg
(4.82 КБ, 209x220)
Анон, рассказывай, как ты существуешь в обществе потребления? Смирился ли с окружающим или продолжаешь оставаться не зомбированным? Пользуешься ли соцсетями, если да, то как и для чего?
Ответы: >>52099
Аноним #52099 2
>>52073
> Смирился ли с окружающим или продолжаешь оставаться не зомбированным?
С окружающим смирился, потребляю то, что на мой взгляд заслуживает потребления. Что значит не зомбированным?
> Пользуешься ли соцсетями, если да, то как и для чего?
Пользуюсь имиджбордами. Для информации и общения
Ответы: >>52100
Аноним #52100 3
>>52099
>С окружающим смирился, потребляю то, что на мой взгляд заслуживает потребления. Что значит не зомбированным?
Поддался зомборекламе и сам стал социопотреблядью.
Ответы: >>52101
Аноним #52101 4
>>52100
Что значит социопотреблядь в твоем понимании? Совсем не потреблять и жить отшельником для меня невозможно, так как проживу я совсем недолго без медицины.
Ответы: >>52104
Аноним #52104 5
>>52101
Социопотреблядь - существо, взращенное рекламой с горячим содействием транснациональных корпораций. Мышление социопотребляди основано на вау-импульсах, а все интересы чётко укладываются в тренды. Показателем своей значимости социопотреблядь считает количество купленного и лайки в инстасраме, куда непременно постит свою жопу (если тян) или показную роскошь (если кун). К развитому мышлению не способно. Одевается исключительно в брендовую одежду, пользуется только лицензионным ПО. Спокойно кидает деньги в монитор, даже если их остаётся только на обед. Жизненные приоритеты: побухать, потрахаться, дорого пожрать, понтануться.
Ответы: >>52106 >>52108
Аноним #52106 6
>>52104
Если кун лишён возможности вести жизнь социопотребляди при горячем желании таки быть одним из них, он выраждается в инцела, ненавидя общество потребления из-за перспективы быть на его дне. Тем не менее, он всё ещё остаётся рабом и получил деньги/харизму/внешку, спокойно мутирует в обычную социопотреблядь.
Аноним #52107 7
На основе социопотреблядей, искусственно взращиваемых в огромных количествах, строится общество потребления, управляемое транснациональными корпорации для достижения сверхприбыли. На данный момент социопотребляди составляют большую часть населения развитых стран и почти всю часть молодёжи в странах, где есть айфоны.
Аноним #52108 8
>>52104
Знаешь, если благодаря этому у тебя 500к+ подписчиков в инсте, то тезис
> к развитому мышлению не способно
в корне неверен. Внимание - один из показателей успешности, потому что внимание = деньги
Ответы: >>52110
Аноним #52110 9
>>52108
Ты думаешь все эти жопомодели дофига умные? Поверь, думают за них те, кого мы никогда не увидим.
Ответы: >>52112
Аноним #52112 10
>>52110
А разница? Если жопомодели делают 300к в наносекунду, то можно и не думать. Алсо если человек покупает гейфон с целью пользоыания, а не только ради выебонов, то является этот человек тупым или все же нет?
Ответы: >>52113
Аноним #52113 11
>>52112
Они зарабатывают столько лишь потому, что им позволили зарабатывать. Корпорациям выгодно закидывать баблом отдельных жопомоделей, чтобы на их образ велись и кидали свои денежки миллионы.

Нет, тупым он в этом случае не является, хоть я и не представляю, как можно без выебонов использовать гейфон.
Ответы: >>52115
Аноним #52115 12
>>52113
> Они зарабатывают столько лишь потому, что им позволили зарабатывать. Корпорациям выгодно закидывать баблом отдельных жопомоделей, чтобы на их образ велись и кидали свои денежки миллионы.
Ну разве это не круто, когда тебе позволяют зарабатывать?
> Нет, тупым он в этом случае не является, хоть я и не представляю, как можно без выебонов использовать гейфон.
Хорошо. Если человек разрабатывает какие-нибудь приложухи для ios, например и уже плотно сидит на маке.
Ответы: >>52117
Аноним #52117 13
>>52115
Ну, если ты готов ради этого резать себе тело пластическими операциями, забивать тонны силикона, отчаянно худеть до анорексии, выставлять напоказ каждый чих своей жизни, навсегда лишиться собственной воли (делать можно только то, что велят корпорации), то да - это круто.
Ответы: >>52118
Аноним #52118 14
>>52117
Все тобой описанное делается не по указке корпораций
Ответы: >>52120
Аноним #52120 15
>>52118
Указки эти не обязательно явные и в приказном тоне. Кто рулит трендами - тот рулит и умами жопомоделей, а дальше они и сами справляются. Мозга-то у них нет.
Ответы: >>52125
Аноним #52125 16
>>52120
> Мозга-то у них нет.
Тебе никогда не говорили, что ты слишком надменный? Кто тебе сказал, что у них нет мозга? я не защищаю потреблятство, если что
Ответы: >>52126
Аноним #52126 17
>>52125
Даже если некоторые особи им и не обделены, значения это не имеет. Как говорится, отсутствие мозга и его сознательное подавление внешне идентичны.
Ответы: >>52128
Аноним #52128 18
>>52126
Ну, хорошо, у тебя ведь есть мозг, правильно? Тогда расскажи мне, как правильно следует жить.
Ответы: >>52131
Аноним #52131 19
>>52128
Не нужно поддаваться рекламе. Сам осознавай, что и как тебе нужно. Клади болт на всевозможные "так надо". Никогда не ходи в магазин без заранее поставленной конкретной покупкоцели и игнорируй скидки. Не позволяй своим чувствам брать вверх над разумом. Не отдавай свои деньги корпорациям и не сиди в соцсетях, ибо тамошние странички - добровольное досье. Помни - интернет - территория свободы, но только 1% его юзеров способен ею воспользоваться, причём не из-за каких-то технических причин, а тупо в силу быдлячьей ограниченности.
Ответы: >>52133
Аноним #52133 20
>>52131
Я и так это все уже делаю. Тем не менее, мне нужно как-то продавать себя, и я бы лучше побыл инсташлюхой за 500к в месяц вместо того, чтобы заниматься дноРАБотой за 20к, понимаешь?
Ответы: >>52138
Аноним #52138 21
>>52133
Зато на 20k работе ты сможешь остаться собой. Я выбираю РАБоту.
Ответы: >>52139
Аноним #52139 22
>>52138
Нет, не могу. Потому что это не в моих принципах проебывать свою жизнь на копейки, на которые даже отдельно от мамки жить нельзя. Так что пока что инстабляди поумнее нас с тобой. Исключение, если ты прям любишь свою дно работу и занимался бы тем же самым даже бесплатно.
Ответы: >>52141
Аноним #52141 23
>>52139
Вот скажи, для чего тебе нужны эти деньги? Любимая работа лучше.
Ответы: >>52143
Аноним #52143 24
>>52141
Чтобы на них жить, очевидно. Чтобы мочь заниматься любимым занятием, которое не приносит мне деньги, а не принеси подай на дядю.
Ответы: >>52144
Аноним #52144 25
>>52143
А что в твоём понимании значит жить?
Ответы: >>52148
Аноним #52148 26
>>52144
Было чем питаться пока я зантмаюсь действительно интересными для себя вещами
Ответы: >>52150
Аноним #52150 27
>>52148
Ну, если ты живёшь не в Москве и не ходить по кафешкам, то на 20k питаться вполне себе можно. А какие вещи тебе действительно интересны?
Ответы: >>52154
Аноним #52154 28
>>52150
Я в ДС. Интересна мне музыка, написание музыки, компьютерные игрульки, хотелось бы научиться их создавать
Ответы: >>52157
Аноним #52157 29
>>52154
А в чём, собственно, проблемы. В былые времена рокеры и в подвалах играть могли.
Ответы: >>52167
Аноним #52167 30
>>52157
Я не рокер и играть не могу. Мою музыку не будут слушать так как я анскилл, и продавать мне пока нечего
Ответы: >>52171
Аноним #52171 31
>>52167
Ну, неумение играть - исключительно твои проблемы. От 500k в месяц скиллы у тебя не вырастут.
Ответы: >>52174
Аноним #52174 32
>>52171
> Ну, неумение играть - исключительно твои проблемы. От 500k в месяц скиллы у тебя не вырастут.
Появится время, чтобы их развивать, не? Я вместо лизания жопы работодателю смогу зантматься вещами, которые лично мне будут полезны, понимаешь?
Ответы: >>52176
Аноним #52176 33
>>52174
Ну, это зависит от работы. Есть и такие места, где за 20к у тебя времени дофига будет.
Ответы: >>52179
Аноним #52179 34
>>52176
> Ну, это зависит от работы. Есть и такие места, где за 20к у тебя времени дофига будет.
Дофига, чтобы сидеть дома и заниматься своими делами не работая? Ну да, можно побыть инсташлюхой, например. И тогда и зп, и времени будет больше.
Ответы: >>52181
Аноним #52181 35
>>52179
Готов ли ты стать по сути VIP-проституткой? Свобода важнее денег и времени.
Ответы: >>52182
Аноним #52182 36
>>52181
Я и так ощущаю себя проституткой. Только без денег и времени.
Ответы: >>52186
Аноним #52186 37
>>52182
А ты не боишься, что притворяясь ТП без мозгов утратить индивидуальность? Живя в роскоши, твоя жизнь сплющится и ты уже внутренне станешь одним из них. Твои интересы уйдут, останется обыкновенная социопотреблядь с кучей бабла, которое она всё равно не способна потратить на что-то окромя понтов и трендов.
Ответы: >>52189
Аноним #52189 38
>>52186
Нет, не боюсь, так как я не обладаю внешкой 10/10 и меня в этот "бизнес" никто даже не впустит. Речь шла о том, что инсташлюхи не такие уж и тупые, понимаешь?
Ответы: >>52197
Аноним #52192 39
Для чего второй тред с социопотреблядями?
Ответы: >>52198
Аноним #52197 40
>>52189
Парень, который прыгнул в кусты и получил миллион лайков, не такой уж и тупой? Интеллект количеству бабла/успеха/популярности не равен от слова совсем.
Ответы: >>52206
Аноним #52198 41
>>52192
Я хз, это кто-то другой делал.
Аноним #52206 42
>>52197
> Парень, который прыгнул в кусты и получил миллион лайков, не такой уж и тупой?
Я не знаю. Знаю, что та же Карина не тупая.
> Интеллект количеству бабла/успеха/популярности не равен от слова совсем.
Приятно так думать. Тогда можно хотя бы себя считать не тупым, а умным. У меня так не получится.
Ответы: >>52208
Аноним #52208 43
>>52206
>Я не знаю. Знаю, что та же Карина не тупая.
Нет, они именно что тупые. Просто такое же тупое общество их всеми силами хвалит.
>Приятно так думать. Тогда можно хотя бы себя считать не тупым, а умным. У меня так не получится.
Что тебе мешает изменить своё мышление?
Ответы: >>52210
Аноним #52210 44
>>52208
> Нет, они именно что тупые. Просто такое же тупое общество их всеми силами хвалит.
По крайней мере ей удается объебывать среднего анона с сосача на донаты.
> Что тебе мешает изменить своё мышление?
Действительность. Я очень тупой, и я это знаю.
Ответы: >>52212
Аноним #52212 45
>>52210
На тупого всегда найдётся кто-то ещё тупее, а свой интеллект всегда можно поднять, если есть желание.
Ответы: >>52216
Аноним #52216 46
>>52212
Что-то внутри меня, мешает мне желать чего-то. Или точнее исполнять свои желания.
Ответы: >>52222
Аноним #52222 47
>>52216
Превозмогай.
Ответы: >>52224
Аноним #52224 48
>>52222
Хех
Ответы: >>52226
Аноним #52226 49
>>52224
Есть какие-либо другие варианты?
Ответы: >>52229
Аноним #52229 50
>>52226
Понятия не имею. Но ты даешь советы в стиле быдлокунов, которые говорят ПРОСТО БЕРИ И ДЕЛАЙ
Ответы: >>52233
Аноним #52233 51
>>52229
Ну я не про тянку/успех говорю, а про интеллект. Да и вообще, быдлокуны и раки давно вымерли, сейчас вместо них инцелы и социопотребляди.
Ответы: >>52236
Аноним #52236 52
>>52233
> ЭТО ДРУГОЕ
А какая разница? Советуешь в том же стиле, не делай так.
> Да и вообще, быдлокуны и раки давно вымерли, сейчас вместо них инцелы и социопотребляди.
Это все бесполезные ярлыки. Но если уж к ним прибегать, то себя куда отнесешь?
Ответы: >>52251
Аноним #52251 53
>>52236
>А какая разница? Советуешь в том же стиле, не делай так.
Ну, со мной же сработало.
>Это все бесполезные ярлыки.
Если брать твою классификацию, то да, быдлокун.
Ответы: >>52254
Аноним #52254 54
>>52251
> Ну, со мной же сработало.
> У меня и всех моих друзей так
Не узнаешь такие фразы?
> Если брать твою классификацию, то да, быдлокун.
А по своей?
Ответы: >>52255
Аноним #52255 55
>>52254
>Не узнаешь такие фразы?
Но если я реально превозмогал и стал умным. Что ещё сказать то?
>А по своей?
Интеллигент-энафист-анонимус.
Ответы: >>52257
Аноним #52257 56
>>52255
Чем по жизни занимаешься, интеллигент-анонимус?
Ответы: >>52259
Аноним #52259 57
>>52257
Ну выше ведь написано, перечисленным и занимаюсь.
Ответы: >>52267
Аноним #52267 58
>>52259
Может я что-то недопонял, напиши еще раз явно, чем ты занимаешься, что тебе интересно итд.
Аноним #52301 59
Потребление само по себе не является чем-то плохим, на самом деле. В пример могу привести себя, как человека увлекающегося музыкой. Я вообще начал писать музыку, только из-за того, что до этого я ее потреблял в больших количествах. Потребление, доставляло мне удовольствие и со временем появилось желание делать также. Похожее у меня и с играми, правда научиться программированию, геймдизайнингу и рисованию значительно сложнее чем писать музычку. Но в любом случае, смысл в том, что к сосиданию меня вывело именно потребление.
Плохо же тогда, когда потребление бездумное и хаотичное. Когда человек потребляет что-то, что навязало ему общество/СМИ для приобретения статуса. То есть, когда человеку интересна обертка, а не содержимое, тогда и начинается деградация.
Ответы: >>52304
Аноним #52304 60
>>52301
В общем-то, это я и говорю, просто меня редко понимают правильно. Нормальное потребление было всегда, но когда процесс глобализации позволил ТНК взять мировой рынок в свои руки, началось взращение социопотреблядей - людей, потребляющих исключительно статусы и обёртки. Сам факт того, что отдельные особи достигали успеха, вызывал зависть миллионов, тем самым только увеличивая количество социопотреблядей. Как результат, концентрация активности в соцсетях на принципах опять же социопотреблядства.
Ответы: >>52306
Аноним #52306 61
>>52304
Из-за этого начался процесс миграции анонов, не обладающих развитым критическим мышлением и спокойно поддавшихся рекламе, а имиджборды были захвачены движением инцелов - неудавшихся социопотреблядей, которые способны лишь ныть и периодически выпиливать окружающих силами отдельных поциентов.
Ответы: >>52311
Аноним #52307 62
> Живу в однушке, работаю в одной из тамошних лабораторий на низкой должности, платят немного
Я так понял, работаешь ты по интересу
> Впрочем, я тот ещё интроверт.
Хотя бы не шизоид или аутист.
> нужно быть тупым, чтобы добровольно писать на себя досье
Тебя форсят это делать. Нашел интересного человека? Хочешь с ним общаться, будь добр пройди в вк. А там будь добр оставь свой номер телефона.
Ответы: >>52312
Аноним #52311 63
>>52306
Завидовать успешным это норма, как мне кажется. Я и сам хочу быть успешным и завидую тем, кому это удается. Впрочем понятие успешности у меня может несколько отличаться от того, что под этим понимают социопотребляди.
> имиджборды были захвачены движением инцелов - неудавшихся социопотреблядей, которые способны лишь ныть и периодически выпиливать окружающих силами отдельных поциентов.
Кто такие инцелы и кого они выпилили?
Ответы: >>52313
Аноним #52312 64
>>52307
>Я так понял, работаешь ты по интересу
Да. Заодно и поднимаю себе чсв статусом труъ интеллигента.
>Тебя форсят это делать. Нашел интересного человека? Хочешь с ним общаться, будь добр пройди в вк. А там будь добр оставь свой номер телефона.
Вот именно. Ладно бы это были какие-нибудь колхозники, так ведь и хорошие люди попадаются в эти сети. Поэтому мне пришлось ограничить круг общения. В основном общаюсь с 3-4 друзьями с работы (одна из которых - моя давняя подруга по отношениям), а более дальние связи поддерживаю через телефон (ага, звонками, кнопочный) и электронную почту.
Ответы: >>52314
Аноним #52313 65
>>52311
Ты щас тот анон или другой?
Ответы: >>52314
Аноним #52314 66
>>52312
> Да. Заодно и поднимаю себе чсв статусом труъ интеллигента.
Тогда понятно, почему ты так копротивлялся опции стать VIP шлюхой. А вот я на РАБоте ощущал себя дешевой шлюхой, так как никакого интереса и чсв там и в помине не было.
> Вот именно. Ладно бы это были какие-нибудь колхозники, так ведь и хорошие люди попадаются в эти сети. Поэтому мне пришлось ограничить круг общения.
Хорошо, если не приходится ограничивать его до нуля.
>>52313
Тот же
Ответы: >>52319
Аноним #52319 67
>>52314
>Тогда понятно, почему ты так копротивлялся опции стать VIP шлюхой. А вот я на РАБоте ощущал себя дешевой шлюхой, так как никакого интереса и чсв там и в помине не было.
Ничто не мешает тебе искать другую работу. Главное - стараться и развивать навыки.
>Хорошо, если не приходится ограничивать его до нуля.
Вангую, что если бы жил в ДС - таки ограничилось бы до нуля. В нашей местности айкью у населения сильно выше среднего, а потому и реклама действует куда хуже.
Ответы: >>52320
Аноним #52320 68
>>52319
Мне не нравится, что ты довольно субъективно замеряешь iq, но при этом выдаешь желаемый результат за действительный. К тому же, iq не показывает насколько умен человек, он лишь показывает как ты можешь справляться с незнакомыми? Если математик то знакомыми задачами.
Ответы: >>52322
Аноним #52322 69
>>52320
Ну, я имел ввиду не столько само айкью, сколько его восприятие в массах. Можно конечно сейчас пустится в изложение теории интеллекта на over9000 страниц, но ценности в такой дискуссии будет чуть больше, чем нифига.

Я просто хотел сказать, что население у нас (вернее те, кто живут в центре, более поздние по времени постройки окраины практически полностью оккупированы хачами, которые оттуда на стройки ездят) умнее среднестатистического, а потому реклама действует хуже.
Ответы: >>52324
Аноним #52324 70
>>52322
Хорошо, допустим. Хотя я все равно не верю, что среднестатистический человек так уж глуп они в жизни достигли куда больше меня. Но опять же, я их по уму с собой сравниваю, а я тоже далеко не интеллигент.
Ответы: >>52325
Аноним #52325 71
>>52324
Речь не идёт не о бытовой глупости, а скорее об интеллектуальной несамостоятельности и готовности слепо верить зомбоящику. Как говорится "мозг есть, но не используется" А про достижения опять же, прыгнуть в колючие кусты и стать знаменитостью - подвиг?
Ответы: >>52326
Аноним #52326 72
>>52325
> готовности слепо верить зомбоящику.
Ну таких уже мало. А вот тех, кто слепо верит интернету существенно больше. Да и тяжело фильтровать информацию на самом деле, особенно в тех областях, в которых ты мало смыслишь.
> Как говорится "мозг есть, но не используется"
Используется, просто его обманывают. Люди, которые тебе что-то впаривают тоже не дурачки, знаешь ли. Я вот раньше верил, что Европа была немытой и люди там ходили грязными на протяжении всей жизни. А все из-за того, что так было написанно в учебнике, а значит должно приниматься как истина в последней инстанции, иначе ты плохой раб и должен отхватить пиздов от мамки.
> А про достижения опять же, прыгнуть в колючие кусты и стать знаменитостью - подвиг?
Нет, это долбоебизм, такие приходят к успеху в силу статистической погрешности. А вот всякие стримерши таки достигли чего-то. Поймали волну и теперь купаются в лучах внимания на хайпе и гребут кучу денег.
Ответы: >>52327
Аноним #52327 73
>>52326
>Ну таких уже мало. А вот тех, кто слепо верит интернету существенно больше. Да и тяжело фильтровать информацию на самом деле, особенно в тех областях, в которых ты мало смыслишь.
Если понимать зомбоящик как тип передач, а не устройство, то и интернет можно считать его разновидностью.
>Используется, просто его обманывают.
Именно поэтому так важно сформировать самостоятельное мышление, даже если оно будет неверно. Самостоятельным мышлением крайне трудно манипулировать.
>Нет, это долбоебизм, такие приходят к успеху в силу статистической погрешности. А вот всякие стримерши таки достигли чего-то. Поймали волну и теперь купаются в лучах внимания на хайпе и гребут кучу денег.
Я бы сказал, что наличие денег у стримерш и инстаблядей свидетельствует не об их интеллекте, а о его падении у всех остальных. Это разные вещи.
Ответы: >>52328
Аноним #52328 74
>>52327
> Если понимать зомбоящик как тип передач, а не устройство, то и интернет можно считать его разновидностью.
Какой тип передач? В отличие от телевизора в интеренете у тебя есть выбор, что смотреть, что читать.
> Именно поэтому так важно сформировать самостоятельное мышление, даже если оно будет неверно. Самостоятельным мышлением крайне трудно манипулировать.
Вот только самостоятельное мышление самостоятельно сформировать невозможно. Интересный парадокс, не так ли?
> Я бы сказал, что наличие денег у стримерш и инстаблядей свидетельствует не об их интеллекте, а о его падении у всех остальных. Это разные вещи.
Там люди платят за внимание к своей персоне. Вот ты поднимаешь чсв на своей работке, но есть те люди, которые так не могут. Им для поднятия чсв на стриме, приходится платить. К тому же платят они в основном не ради чсв, а ради внимания. Опять же, не у всех есть друзья. Для тех у кого их нет, 'друг' - это платная услуга.
Ответы: >>52329
Аноним #52329 75
>>52328
>Какой тип передач? В отличие от телевизора в интеренете у тебя есть выбор, что смотреть, что читать
Ну, выбор и в телевизоре есть.
>Вот только самостоятельное мышление самостоятельно сформировать невозможно. Интересный парадокс, не так ли?
Это ещё почему?
>Там люди платят за внимание к своей персоне. Вот ты поднимаешь чсв на своей работке, но есть те люди, которые так не могут.
Т.е., они поднимают чсв, кидая деньгами в монитор?
>Опять же, не у всех есть друзья. Для тех у кого их нет, 'друг' - это платная услуга.
Это в любом случае будет симулякр дружбы. Я лучше останусь совсем один, чем буду покупать дружбу.

Ответы: >>52330
Аноним #52330 76
>>52329
> Ну, выбор и в телевизоре есть.
Такой же как и в шутке про два стула.
> Это ещё почему?
Ты задаешь глупый вопрос. Потому что без социума ты никто.
> Т.е., они поднимают чсв, кидая деньгами в монитор?
Да.
> Это в любом случае будет симулякр дружбы. Я лучше останусь совсем один, чем буду покупать дружбу.
Это твое исключительное право, за которое тебя никто не осудит. А те люди воспользовались правом купить себе дружбу, за это их тоже не следует осуждать или считать тупыми.
Аноним #52331 77
>Такой же как и в шутке про два стула.
В интернете выбор действительно больше, но это компенсируется однообразностью контента.
>Ты задаешь глупый вопрос. Потому что без социума ты никто.
И всё равно, можно иметь жизненные убеждения и не прогибаться под давлением общества.
>Да.
Я не представляю, как можно этим поднять чсв. Тут скорее уж получится опустить окончательно.
>Это твое исключительное право, за которое тебя никто не осудит. А те люди воспользовались правом купить себе дружбу, за это их тоже не следует осуждать или считать тупыми.
Я таких людей не понимаю.
Ответы: >>52332
Аноним #52332 78
>>52331
> однообразностью
В каком смысле?
> И всё равно, можно иметь жизненные убеждения и не прогибаться под давлением общества.
Чтобы иметь жизненные убеждения нужно их сначала сформировать.
> Я не представляю, как можно этим поднять чсв. Тут скорее уж получится опустить окончательно.
- Я написал стримерше "пук" в донате. Смотрите какой я крутой!
Примерно вот так. Или
- Добра тебе няша! - Ах я такой добрый и внимательный.
> Я таких людей не понимаю.
Тебя никто и не заставляет это делать. Единственное, не стоит считать тупыми всех, кого ты не понимаешь.
Ответы: >>52333
Аноним #52333 79
>>52332
>В каком смысле?
Возможность создавать контент всем желающим сильно уменьшает его разнообразие. Жемчужины есть, но их мало и надо искать.
>Чтобы иметь жизненные убеждения нужно их сначала сформировать.
А у тебя их разве нет?
>Примерно вот так. Или
Я не понимаю, как это может поднять самооценку?
>Единственное, не стоит считать тупыми всех, кого ты не понимаешь.
Ну, я и Эйнштейна не понимаю.
Ответы: >>52334
Аноним #52334 80
>>52333
> надо искать
А ты что хотел? Чтобы тебя отвели за ручку и положили нямку в рот? Ты же у нас небыдло, значит придется искать.
> а у тебя их разве нет?
А причем здесь я?
> не понимаю
Значит и не надо. Здоровому человеку со здоровыми отношениями платные суррогаты и не нужны.
Ответы: >>52336
Аноним #52336 81
>>52334
>А ты что хотел? Чтобы тебя отвели за ручку и положили нямку в рот? Ты же у нас небыдло, значит придется искать.
А кто сказал, что я этим не занимаюсь?
>А причем здесь я?
Интересно же.
>Значит и не надо. Здоровому человеку со здоровыми отношениями платные суррогаты и не нужны.
Т.е, ты сам только что назвал инстадонатеров нездоровыми?
Ответы: >>52338
Аноним #52338 82
>>52336
> А кто сказал, что я этим не занимаюсь?
Значит не говори, что контент там однообразный.
> Интересно же.
У меня сформированны.
> Т.е, ты сам только что назвал инстадонатеров нездоровыми?
Скорее всего так и есть. Здоровый человек будет донатить не инсташлюхе, а человеку, который пилит годный контент. И сделает он это ради поддержки контента, а не вниманиеблядства. Но опять же, нездоровые люди необязательно будут промытками.
Ответы: >>52340
Аноним #52340 83
>>52338
>Значит не говори, что контент там однообразный.
Он однообразный на 95%.
>У меня сформированны.
У меня тоже, но важно ещё и уметь их отстаивать, не прогибаясь.
>Скорее всего так и есть.
Т.е. ты всё же согласен с тем, что богатство инсташлюх обусловлено не их умом, а психическим нездоровьем всех остальных?
Ответы: >>52345
Аноним #52345 84
>>52340
> У меня тоже, но важно ещё и уметь их отстаивать, не прогибаясь.
Чтобы смочь переспорить битарда?
> Т.е. ты всё же согласен с тем, что богатство инсташлюх обусловлено не их умом, а психическим нездоровьем всех остальных?
Их умом, красотой и везением. Хотя красоту я бы, как порядочный анон, оспорил
Ответы: >>52349
Аноним #52349 85
>>52345
>Чтобы смочь переспорить битарда?
Не обязательно победить в споре, главное - его не проиграть.
>Их умом, красотой и везением.
Никакого ума тут нет. Возьмём двух стримерш: у одной высшее образование и победа на интеллектуальных конкурсах, а у второй пятый размер груди. Как думаешь, какая больше заработает?
Ответы: >>52366
Аноним #52366 86
>>52349
> Не обязательно победить в споре, главное - его не проиграть.
В /rf мы проиграли.
> Никакого ума тут нет. Возьмём двух стримерш: у одной высшее образование и победа на интеллектуальных конкурсах, а у второй пятый размер груди. Как думаешь, какая больше заработает?
Та, у которой красивый ебальник, очевидно. И которая будет вести себя няшно, но не уебищно.
Ответы: >>52367
Аноним #52367 87
>>52366
>В /rf мы проиграли.
Поражение - это в первую очередь наша внутренняя готовность сдаться.
>Та, у которой красивый ебальник, очевидно. И которая будет вести себя няшно, но не уебищно.
Ну и что из этого зависит от интеллекта?
Ответы: >>52368
Аноним #52368 88
>>52367
> Поражение - это в первую очередь наша внутренняя готовность сдаться.
То как ты не сдаваясь пердел в лужу, выглядело жалко.
> Ну и что из этого зависит от интеллекта?
Второе.

[] [] []

[]

Развернуть плеер
Добавляйте треки при помощи кнопки "Добавить в плейлист" []